Vragen Nicolaï, Koffeman en Visseren-Hamakers (PvdD) over het door de VS leveren van clus­ter­bommen aan Oekraïne

Indiendatum: 17 jul. 2023

Vragen van de leden Nicolaï, Koffeman en Visseren-Hamakers aan de ministers van defensie en buitenlandse zaken en aan de minister-president

1. Is de Nederlandse regering op de hoogte gesteld van het besluit van de VS om clusterbommen aan Oekraïne beschikbaar te stellen en toe te staan dat deze worden gebruikt? Zo ja, wanneer? Zonee, waarom niet?

2. Zijn de landen die deel uitmaken van de NAVO hierover geconsulteerd? Zo ja, wanneer en op welke wijze? Zonee, waarom niet?

3. Heeft de Nederlandse regering in NAVO-verband een oordeel gegeven over het besluit van de VS? Zo ja, wanneer, op welke wijze en wat hield dat oordeel in? Zonee, waarom niet?

4. In een editorial in The Guardian van 10 juli 2023 wordt het volgende gesteld: “Twenty-thousand Loatians, almost half of them children, haven been killed or injured by unexploded ordnance since the Vietnam war ended. It is half a century since de US stopped bombing Laos, having dropped more than 2 m tons of cluster munitions; decades on, people then unborn are still paying the price. On our estimate, it will take another 100 years to fully clear the country. This is the true cost of cluster munitions.” Klopt deze informatie? Zoja, heeft u bezwaren tegen de levering van clusterbommen aan Oekraine? Zonee, in welk opzicht klopt deze informatie niet?

5. Nederland heeft de ‘Convention on Cluster Munitions’ (hierna de Conventie) ondertekend. Hoeveel landen van de NAVO hebben zich ook aan deze Conventie gebonden? Heeft de Nederlandse regering met die landen overlegd hoe op het besluit van de VS dient te worden gereageerd? Zoja, op welke wijze? Zonee, waarom niet?

6. In artikel 21, tweede lid van die Conventie is bepaald: “Each State Party shall notify the governments of all States not party to this Convention, referred to in paragraph 3 of this Article, of its obligations under this Convention, shall promote the norms it establishes and shall make it best efforts to discourage States not party to this Convention from using cluster munitions.”

Deelt de regering het oordeel van de leden dat hier een rechtsplicht wordt opgelegd aan Nederland om van Oekraïne te eisen dat zij afziet van het gebruik van clusterbommen en om van de VS te verlangen dat zij terugkomen op het besluit om clusterbommen ter beschikking te stellen? Zo nee, op welke gronden komt u tot dat standpunt?

7. Heeft de Nederlandse regering richting Oekraïne en de VS stappen ondernomen tot naleving van het bepaalde het artikel 21, tweede lid van de Conventie? Zo ja, welke? Zo nee, is de regering bereid alsnog die stappen te ondernemen? En als die bereidheid er niet is, hoe verdraagt zich dat met de duidelijke tekst van artikel 21, tweede lid?

8. Welke sancties kan Nederland toepassen richting Oekraïne indien van de regering van dat land in het kader van artikel 21, tweede lid van de Conventie is verlangd om af te zien van gebruik van clusterbommen maar die regering daartoe niet bereid is? Is de Nederlandse regering bereid tot het treffen van sancties? Zo ja, welke? Zo nee, hoe valt te verantwoorden dat Nederland in dat geval toelaat dat een land dat zij financieel en militair steunt, gebruik maakt van clusterbommen in strijd met een Conventie die Nederland heeft ondertekend samen met andere landen “basing themselves on the principles and rules of international humanitarian law” (slotoverweging in de considerans)

9. Bent u bereid alles te doen wat in uw vermogen ligt om de levering van clusterbommen te voorkomen? Zoja, op welke termijn en wijze? Zonee, waarom niet?

10. Maakt het Russische leger gebruik van clusterbommen tijdens de oorlog in Oekraine? Zoja, welke stappen heeft u gezet om ze daarop aan te spreken? Zonee, wat rechtvaardigt dan de levering van clusterbommen aan Oekraine?